angela carta

La Corte d’Appello di Torino con una sentenza dello scorso 27 gennaio, ha emesso un’importantissima decisione in materia di usura bancaria. I giudici torinesi hanno riconosciuto che nella verifica del rispetto delle soglie d’usura nei contratti di prestito personale con cessione del quinto dello stipendio o della pensione deve essere considerato anche il costo delle polizze assicurative obbligatorie per legge. La Corte d’Appello di Torino ha respinto le difese delle società finanziarie che sostenevano che tali costi non potessero essere considerati per la valutazione del rispetto delle soglie d’usura in quanto fino al 2010 non considerati nella rilevazione del tasso medio rilevato dalla Banca d’Italia. E’ stata così confermata la sentenza del tribunale di Alba che condannò Prestitalia S.p.A. a restituire quanto corrisposto dal consumatore alla finanziaria per interessi, spese e commissioni, depurando le rate successive di questi costi.

“Si tratta di uno storico successo per tutti i consumatori – afferma Paolo Fiorio, coordinatore dell’Osservatorio Credito & Risparmio di Movimento Consumatori – che hanno sottoscritto contratti di prestito personale con cessione del quinto dello stipendio e della pensione. Fino al 2009 questi contratti, che di solito vengono sottoscritti dalle fasce più deboli e indebitate della popolazione, avevano sempre un Taeg molto elevato e sempre vicino alla soglia d’usura. In moltissimi casi, includevano nei costi del credito anche i premi dovuti per queste polizze. Stimiamo in almeno un terzo dei contratti conclusi prima del 2009 che sia stata superata la soglia d’usura”.

Movimento Consumatori invita tutti coloro che hanno sottoscritto prestiti con cessione del quinto dello stipendio o della pensione a rivolgersi allo sportello antiusura dell’associazione scrivendo a [email protected].

Movimento Consumatori Roma Capitale ricorda a tutti gli azionisti Fonsai che possono costituirsi parte civile nel secondo troncone del processo Fonsai rivolgendosi all’associazione (si può chiamare il numero verde 800 150 872 o scrivere a [email protected]).
L’udienza preliminare è stata fissata dal tribunale di Torino per il 27 gennaio 2014. Fino alla chiusura di questa udienza, che si potrebbe protrarre fino al 21 febbraio 2014, gli azionisti danneggiati potranno costituirsi parte civile per richiedere il risarcimento dei danni derivati dall’acquisto o dalla mancata vendita dei titoli Fonsai e Milano Assicurazioni conseguenti alla diffusione di informazioni economiche non veritiere. Su richiesta del tribunale di Torino, Movimento Consumatori ha pubblicato sul suo sito (www.movimentoconsumatori.it) la richiesta di rinvio a giudizio di Fondiaria Sai S.p.A., Gioacchino Paolo Ligresti, Pier Giorgio Bedogni, Fulvio Gismondi, Benito Giovanni Marino, Marco Spadacini, Antonio D’Ambrosio, Riccardo Ottaviani e il decreto di fissazione dell’udienza preliminare.

“Anche questo secondo filone del processo – commenta Laila Perciballi, vicepresidente di MC Roma Capitale – è un’occasione che gli azionisti non possono perdere per cercare di ottenere il risarcimento dei danni. Gli azionisti potranno infatti chiamare quali responsabili civili sia la compagnia che risponde dell’operato dei propri amministratori, sia la società di revisione Ernest Young – Reconta. Secondo le nostre stime, nella nostra regione ci sono oltre 3000 azionisti con quasi 27 milioni di azioni (il danno che è stimabile è quindi all’incirca di 135 milioni di euro) che hanno diritto ad ottenere il risarcimento del danno”.”

Movimento Consumatori, che ha rappresentato nelle precedenti assemblee Fonsai oltre 200 azionisti, ha deciso di promuovere una sollecitazione di deleghe di voto per dire no alla fusione che verrà discussa nelle assemblee di Fondiaria Sai del 24 o 25 ottobre 2013 e di Milano Assicurazioni del 25 o 26 ottobre 2013. 
Le assemblee sono convocate per approvare la fusione per incorporazione di Premafin, Unipol  ed, eventualmente, Milano Assicurazioni S.p.A., in Fondiaria Sai S.p.A.
Movimento Consumatori invita tutti gli azionisti a rilasciare le deleghe di voto per dire no alla fusione. “L’associazione raccoglierà esclusivamente le deleghe con istruzioni di voto contrario perché – afferma Paolo Fiorio, coordinatore dell’Osservatorio Credito & Risparmio del Movimento Consumatori – la fusione non è altro che l’ultima tappa di un piano di spoliazione dell’azionariato diffuso. A seguito degli aumenti di capitale del 2012 i piccoli azionisti hanno visto l’azzeramento del valore delle loro azioni; a fronte di tale scenario la compagnia non ha posto in essere nessuna azione per tutelare l’azionariato diffuso”.

Il Movimento Consumatori rappresenterà tutti gli azionisti nelle assemblee per dire no alla fusione e a breve avvierà una class action per richiedere il risarcimento dei danni conseguenti agli illeciti che stanno emergendo con tutta chiarezza dalle recenti indagini penali condotte dalla Procura della Repubblica di Torino.

I soggetti cui spetta il diritto di voto possono visionare i Prospetti di sollecitazione deleghe, scaricare i moduli di delega ed inviarli a  [email protected]  o via fax al numero 011 5611414. 
Per informazioni è possibile contattare il numero telefonico 011 5069546 attivo dal lunedì al venerdì dalle 9.00 alle 16.00 o scrivere a [email protected].

Movimento Consumatori dice NO ai giochi di uno Stato che non regolamenta e non controlla in maniera adeguata il settore del gioco d’azzardo ed è contrario ad uno Stato che punta alla crescita delle entrate fiscali incentivando il gaming. 
”Per questo  – spiega Alessandro Mostaccio, segretario generale di Movimento Consumatori – MC ha messo in campo iniziative per tutelare individualmente e collettivamente i cittadini vittime del gioco d’azzardo, una vera e propria “piaga” sociale che sta portando alla rovina migliaia di famiglie italiane”. MC oltre a chiedere alle istituzioni interventi urgenti per arginare il fenomeno (abolizione della pubblicità del gioco legalizzato, creazione di un osservatorio indipendente e riscossione senza sconti delle multe ai concessionari dell’azzardo) aiuta concretamente chi purtroppo è incappato in una spirale di debiti e di disperazione a causa del gioco d’azzardo. Le persone sovraindebitate, vittime del GAP (gioco d’azzardo patologico) che hanno stipulato contratti di finanziamento e prestiti, non solo per fare fronte alle spese quotidiane, ma per avere liquidità da giocare in siti di scommesse on line, presso sale scommesse o ai videopoker possono verificare attraverso lo Sportello antiusura bancaria di Movimento Consumatori la correttezza dei contratti e, se ci sono i presupposti, MC chiede la restituzione degli interessi usurari. Inoltre Movimento Consumatori verifica l’attuazione e il rispetto della legge Balduzzi presso i locali pubblici, promuove azioni collettive inibitorie in caso di pratiche commerciali scorrette e invia le segnalazioni all’Antitrust e all’Aams (Agenzia delle Dogane e dei Monopoli). I cittadini possono chiedere assistenza, segnalare il loro caso e raccontare la propria esperienza scrivendo a [email protected]. I consulenti MC risponderanno a tutte le email che verranno inviate e le testimonianze più significative verranno pubblicate sul sito nazionale di Movimento Consumatori nella sezione dedicata all’iniziativa NO AI GIOCHI DI STATO!

Il 14 marzo scorso, l’Assemblea dei soci di Fonsai (tra questi, circa 300 risparmiatori avevano delegato Movimento Consumatori affinché li rappresentasse in assemblea)  ha dato mandato al C.d.A. di avviare una prima azione di responsabilità contro la famiglia Ligresti e il vecchio management Fonsai, per ottenere un risarcimento per gli ingenti danni che avevano causato alla Società. Domani si terrà a Bologna un’altra assemblea sociale, per deliberare una nuova azione risarcitoria a favore della Società in relazione ad operazioni immobiliari simili alle altre, ma scoperte successivamente. Il Movimento Consumatori – che anche questa volta parteciperà all’Assemblea in rappresentanza di alcuni azionisti – ha scritto al presidente Cerchiai e al nuovo Consiglio di Amministrazione di Fonsai per sapere:

–       se Fonsai abbia verificato che i patrimoni dei soggetti destinatari di queste azioni siano idonei a garantire il pagamento alla Società dei futuri eventuali risarcimenti;

–       se sono state avanzate richieste di sequestri di tali patrimoni, per evitare che – nell’attesa delle sentenze favorevoli  – questi vengano aggrediti da altri creditori, pregiudicando il risultato finale delle azioni avviate e da avviare;

–        se la Società intenda adottare qualche iniziativa a tutela dei piccoli azionisti che possedevano le azioni prima dell’aumento di capitale del 2012, considerato che il possibile esito – che MC, ovviamente, auspica sia favorevole – di queste azioni potrebbe portare effetti positivi su quanti posseggano azioni della Fonsai (Unipol) alla data di effettiva esecuzione delle relative sentenze, ma non alle migliaia di piccoli azionisti che – e sono la maggioranza – non hanno potuto sottoscrivere l’aumento di capitale suddetto, rimanendo con un numero ancor più ridotto di azioni.

“Alla stessa assemblea  – aggiunge Paolo Fiorio, responsabile dell’Osservatorio Credito & Risparmio del Movimento Consumatori – i soci dovranno decidere se dare via libera allo scioglimento consensuale del contratto  in essere tra Fonsai e la società di revisione legale e contabile Reconta Ernst & Young per la revisione legale. Nei giorni scorsi il Movimento Consumatori ha depositato un esposto alla Procura di Torino, affinché si faccia luce sulle eventuali responsabilità, anche penali, delle società di revisione che hanno certificato, dal 2008 fino al 2011, i bilanci di Fonsai e Milano Assicurazioni. Reconta S.p.A. è fra queste società di revisione e a lei e all’attuario da essa incaricato che si deve l’ok sulla regolarità del bilancio societario 2010, quello che – secondo le notizie di stampa – sarebbe al centro dell’attenzione dei magistrati della Procura di Torino, in quanto sospettato di essere lo strumento (falso) attraverso il quale è stato manipolato il mercato e sono state fornite false informazioni agli investitori sulla situazione reale della società in prossimità dell’aumento di capitale del 2011”.

Anche su questo tema, il Movimento Consumatori ha rivolto precise domande al nuovo management Fonsai sul perché non sia stato ancora reso noto agli azionisti il contenuto dell’accordo già raggiunto con Reconta e se tale accordo preveda o meno una rinuncia di Fonsai a far valere la responsabilità della società di revisione o la manleva in caso di azione di responsabilità promossa da soggetti terzi.

Per ulteriori informazioni o per segnalare il proprio caso: [email protected].

Le informazioni personali tracciate per chi accede a Internet via wi-fi, i troppi dati sanitari a Ministeri e a Regioni e la perdita di tutele per gli imprenditori. Sono queste le norme contenute nel decreto del Fare e nel disegno di legge sulle semplificazioni per cui il garante della privacy ha inviato una segnalazione a Governo e Parlamento, ponendo l’accento sui rischi per la privacy dei cittadini.

Movimento Consumatori esprime forte preoccupazione in merito a queste norme. “Le semplificazioni – sostiene Lorenzo Miozzi, presidente di Movimento Consumatori – non passano attraverso la perdita dei diritti individuali alla privacy dei cittadini consumatori e il decreto del Fare semmai dovrebbe semplificare i processi burocratici (secondo i dati Confartigianato hanno un peso sulle imprese quantificabile in 31 miliardi di euro). Proprio la burocrazia rappresenta, infatti, il vero vincolo che grava su un Paese civile”.

L’Ivass nel corso della relazione annuale ha posto l’accento sull’elevato costo dei premi assicurativi nel nostro Paese. “Da anni denunciamo questa grave anomalia tutta italiana – dice Lorenzo Miozzi presidente del Movimento Consumatori – il pagamento dell’RC Auto rappresenta per gli automobilisti italiani un vero e proprio salasso. Siamo d’accordo quando Rossi definisce una grave ingiustizia il divario fra i livelli tariffari dell’RC Auto prevalenti in Italia rispetto agli altri Paesi europei e, ora, è il momento di agire con azioni radicali e durature”.

“Negli ultimi anni abbiamo assistito ad un continuo aumento delle tariffe, ora ci auguriamo che alle parole dell’Ivass seguano fatti concreti – sostiene Alessandro Mostaccio, segretario generale del Movimento Consumatori – oggi si è parlato di un sistema di sanzioni alle compagnie più efficace e di un’iniziativa che l’Ivass porterà avanti con l’Antitrust. E’ importante che l’obiettivo di riduzione delle tariffe si concretizzi al più presto, visto che il costo dell’RC Auto, nella situazione di crisi economica che stiamo attraversando, è un peso sempre meno sostenibile dalle famiglie italiane”.

Movimento Consumatori commenta la decisione del Consiglio superiore di sanità che ha dato parere favorevole a misure più restrittive nell’uso della sigaretta elettronica vietandone l’uso nei locali pubblici. “Siamo favorevoli a questa restrizione – spiega Alessandro Mostaccio, segretario generale di Movimento Consumatori –  fino a che non verranno effettuati studi scientifici che attestino che non ci sono rischi per la salute derivanti dall’utilizzo delle e-cigarettes. Nel frattempo, invitiamo i consumatori che usano le sigarette elettroniche a porre molta attenzione al momento dell’acquisto, visto che sul mercato si trovano prodotti scadenti e difettosi, spesso di origine cinese, che in alcuni casi possono esplodere provocando seri danni a chi li utilizza”.

Per avere maggiori garanzie sulla bontà del prodotto va valutata la presenza del marchio “CE” che sta per “Conformità Europea”. La marcatura CE indica che il prodotto è conforme a tutte le disposizioni comunitarie che prevedono il suo utilizzo, dalla progettazione, alla fabbricazione, all’immissione sul mercato, alla messa in servizio del prodotto fino allo smaltimento. Spesso i prodotti cinesi traggono in inganno perché hanno anch’essi il marchio CE che sta però per “China Export”. Come si distinguono allora i due marchi? Quello europeo ha più spazio tra le lettere. Le due lettere sono ricavate da due cerchi, come si può vedere dall’immagine allegata. Basta quindi verificare che fra la C e la E ci sia almeno la metà della larghezza della C. La C e la E di China Export sono invece più vicine. Attenzione quindi a questi particolari per essere sicuri di acquistare un prodotto conforme alle disposizioni comunitarie.

Movimento Consumatori ha chiesto in via cautelare al Tribunale di Milano (domani ci sarà la prima udienza) di inibire una pratica commerciale scorretta posta in essere da Ryanair – compagnia irlandese che nel 2012 ha trasportato 15 milioni di passeggeri italiani – nelle modalità di vendita dei propri biglietti.

Nella procedura d’acquisto on line sul sito www.ryanair.com/it viene infatti associato in automatico l’acquisto della polizza assicurativa. Per escludere l’acquisto di questo servizio, accessorio e facoltativo, l’acquirente, ammesso che si renda conto di poterlo fare, deve seguire una procedura resa complessa dall’occultamento dell’opzione, collocata in modo ingannevole nell’elenco dei Paesi di residenza e apparentemente selezionabile solo da chi si dichiari “già assicurato”.

“MC ha chiesto al Tribunale di Milano  – spiega Alessandro Mostaccio, segretario generale di Movimento Consumatori – di inibire con un provvedimento urgente la pratica commerciale scorretta, con la finalità di garantire, anche in vista delle prenotazioni di viaggi per le vacanze estive, trasparenza e il rispetto delle normative non solo italiane, ma comunitarie. Indurre coattivamente il consumatore a spendere per l’acquisto di una polizza assicurativa che è solo facoltativa è per il Movimento Consumatori sintomatico di un certo modo di fare ‘competition’, non sempre corretto e in quanto tale va contrastato”.

La stessa condotta è attualmente anche sotto la lente dell’Antitrust che ha aperto un procedimento istruttorio che segue la recente condanna di Ryanair a pagare una multa di 400 mila euro per i supplementi inerenti la “tassa” per l’uso della carta di credito nella prenotazione.